LIMA.- La fiesta electoral de la primera vuelta terminó y Perú se levantó ayer en medio del escenario que temió: una segunda vuelta entre quienes siempre lideraron las encuestas en el rubro "¿por cuál candidato no votaría usted nunca?".
El nacionalista Ollanta Humala y la derechista Keiko Fujimori inspiran pánico en buena parte del electorado. Pero las fuerzas que estaban en medio se fragmentaron y permitieron que ambos pasaran con porcentaje bajo.
"Ya lo dijo (Mario) Vargas Llosa. Es la elección entre el sida y el cáncer terminal", señaló el analista Fernando Rospigliosi al evocar la célebre frase con que el Nobel de Literatura definió ese escenario. No cree en la moderación de Humala, del que sigue convencido que es la versión peruana del presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Pero tampoco cree en Fujimori, en quien ve una reencarnación del gobierno de su padre -el hoy encarcelado Alberto Fujimori-, lleno de corrupción y abusos contra los derechos humanos.
Pero las urnas hablaron y Perú tendrá que definir entre las dos opciones que sobrevivieron a la primera vuelta. Se ignora qué posición tomarán el centro y las derecha e izquierda democráticas frente a esa obligada polarización. Por lo pronto, coinciden los analistas, Humala fue más hábil para posicionarse. "Abro las puertas a todos", dijo tras conocer su triunfo en la primera vuelta. Este Humala moderado e incluyente luego del triunfo es el mismo que se vio en los últimos días de campaña. Fujimori no se empeñó en cambiar la imagen y reforzó el recuerdo de su padre. Según Rospigliosi fue un error, pues evocar el recuerdo ayuda con el núcleo duro, pero cierra las puertas a otros sectores.
Los analistas tienen claro que las clases altas se irán con Fujimori. Pero la estructura socioeconómica peruana es piramidal y el apoyo de esos sectores no será determinante. La lucha podría definirse entonces en las clases medias, hostiles a ambos. El ganador será quien pueda limpiar mejor su imagen o, dicen los más pesimistas, el que pueda vender mejor la imagen de que es lo que no es. (DPA)
El nacionalista Ollanta Humala y la derechista Keiko Fujimori inspiran pánico en buena parte del electorado. Pero las fuerzas que estaban en medio se fragmentaron y permitieron que ambos pasaran con porcentaje bajo.
"Ya lo dijo (Mario) Vargas Llosa. Es la elección entre el sida y el cáncer terminal", señaló el analista Fernando Rospigliosi al evocar la célebre frase con que el Nobel de Literatura definió ese escenario. No cree en la moderación de Humala, del que sigue convencido que es la versión peruana del presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Pero tampoco cree en Fujimori, en quien ve una reencarnación del gobierno de su padre -el hoy encarcelado Alberto Fujimori-, lleno de corrupción y abusos contra los derechos humanos.
Pero las urnas hablaron y Perú tendrá que definir entre las dos opciones que sobrevivieron a la primera vuelta. Se ignora qué posición tomarán el centro y las derecha e izquierda democráticas frente a esa obligada polarización. Por lo pronto, coinciden los analistas, Humala fue más hábil para posicionarse. "Abro las puertas a todos", dijo tras conocer su triunfo en la primera vuelta. Este Humala moderado e incluyente luego del triunfo es el mismo que se vio en los últimos días de campaña. Fujimori no se empeñó en cambiar la imagen y reforzó el recuerdo de su padre. Según Rospigliosi fue un error, pues evocar el recuerdo ayuda con el núcleo duro, pero cierra las puertas a otros sectores.
Los analistas tienen claro que las clases altas se irán con Fujimori. Pero la estructura socioeconómica peruana es piramidal y el apoyo de esos sectores no será determinante. La lucha podría definirse entonces en las clases medias, hostiles a ambos. El ganador será quien pueda limpiar mejor su imagen o, dicen los más pesimistas, el que pueda vender mejor la imagen de que es lo que no es. (DPA)